Año 2004. Unos gritos de auxilio alertan a un vecino de Aguiño, La Coruña. Cámara en mano se asoma al balcón y graba a su vecino, que está apaleando a su perro con una crueldad inhumana, y éste está gritando de dolor como nunca nadie ha oido gritar a un animal. El vídeo sirvió de prueba para denunciar a este individuo, conmocionando a todo aquél que lo ha visto. O bueno, a casi todos.
Les presento un vídeo (aclaro que no es mío) con toda la crónica del suceso:
De acuerdo que la música está puesta para entristecer pero, de no tenerla, las imágenes no serían menos duras.
La inmensa mayoría de los españoles nos estremecimos y condenamos este acto tan deplorable. Creo que no hace falta decir que el pobre animalito murió a causa de los golpes que le propinó su amo. Todos pusimos el grito en el cielo y nos declaramos defensores de los animales y de sus derechos, y nos declaramos en contra del maltrato animal.
Pero esto dista bastante de la realidad. Desde hace muchos más años y hasta la actualidad se siguen maltratando animales y no parece ser un problema para las fuerzas judiciales. Les presento otro vídeo (tampoco es mío) en el que un grupo de personas encierran y acorralan a otro animal para provocarle heridas hasta que muere, por mera diversión:
¿Qué diferencia hay entre este caso y el anterior? Bueno, tal vez que un perro no pesa quinientos kilos o que nadie tiene un toro como mascota, aunque cosas más raras se han visto. Pero a efectos prácticos, en ambos vídeos se muestra a un animal que es maltratado hasta la muerte a manos de un ser humano armado con un utensilio que le facilita la "labor". A ver si tienes cojones de hacer lo mismo con tus propias manos, valiente.
¿Alguna diferencia más? Pues sí, la más trágica: el vídeo del perro fue motivo de denuncia y escándalo social, mientras que el del toro es motivo de alegría y fiesta. ¿Cómo es posible? ¿En qué se basa la gente para defender este acto tan sádico? Dicen que es por diversión. ¿Acaso el sufrimiento de un animal es motivo de diversión? ¿Necesita la gente ver agonizar a un animal para divertirse? ¿No han oido hablar de los videojuegos?
Dicen que los animales no sienten y, por tanto, no sufren. ¡Los cojones! Les voy a contar una historia que nos contó un profesor hace ya unos cuantos años. Resulta que hace algún tiempo, en la Sierra de Cazorla (creo que fue allí), un ciervo quedó atrapado accidentalmente en una alambrada. Los servicios encargados del mantenimiento del lugar junto con unos veterinarios se acercaron para liberar al pobre animal. Pero resulta que todo esto estaba sucediendo en época de caza, y el ciervo lo sabía. Cuando el personal se acercó para socorrer al animal, éste se puso mucho más nervioso y, tal era el miedo que tenía que falleció de un infarto. ¿Quién dice que los animales no sienten?
Volviendo al tema de los toros, no entiendo cómo este maltrato es considerado fiesta nacional. Supuestamente, una fiesta nacional debe ser una fiesta en la que disfruten todos los habitantes (o, al menos, la mayoría) de una nación. Pero yo no me divierto con ella. Y como yo, cada vez menos gente disfruta con ella. Y el toro es el que menos disfruta, obviamente. Ésta es la cosa, junto con la prensa del corazón, por la que me da vergüenza ser español. Y es que en cualquier país al que vayamos se nos asocia con el topicazo de los toros, irremediablemente.
Pero hay una cosa peor (o casi) que se nos escapa, y es que a muchos de los que le parecía mal el maltrato de este perro sí apoyan a la tauromaquia. ¿En qué cabeza cabe eso? ¿Cómo se puede estar en contra de un caso de maltrato y a favor de otro que es exactamente idéntico? ¿Cómo es posible alcanzar tal grado de hipocresía? ¿Por qué a uno se le acusa de maltratador y a otro se le trata como héroe?
Para terminar, escuchen la canción de la semana, un tema elegido expresamene como denuncia a esta fiesta tan lamentable.
Les presento un vídeo (aclaro que no es mío) con toda la crónica del suceso:
De acuerdo que la música está puesta para entristecer pero, de no tenerla, las imágenes no serían menos duras.
La inmensa mayoría de los españoles nos estremecimos y condenamos este acto tan deplorable. Creo que no hace falta decir que el pobre animalito murió a causa de los golpes que le propinó su amo. Todos pusimos el grito en el cielo y nos declaramos defensores de los animales y de sus derechos, y nos declaramos en contra del maltrato animal.
Pero esto dista bastante de la realidad. Desde hace muchos más años y hasta la actualidad se siguen maltratando animales y no parece ser un problema para las fuerzas judiciales. Les presento otro vídeo (tampoco es mío) en el que un grupo de personas encierran y acorralan a otro animal para provocarle heridas hasta que muere, por mera diversión:
¿Qué diferencia hay entre este caso y el anterior? Bueno, tal vez que un perro no pesa quinientos kilos o que nadie tiene un toro como mascota, aunque cosas más raras se han visto. Pero a efectos prácticos, en ambos vídeos se muestra a un animal que es maltratado hasta la muerte a manos de un ser humano armado con un utensilio que le facilita la "labor". A ver si tienes cojones de hacer lo mismo con tus propias manos, valiente.
¿Alguna diferencia más? Pues sí, la más trágica: el vídeo del perro fue motivo de denuncia y escándalo social, mientras que el del toro es motivo de alegría y fiesta. ¿Cómo es posible? ¿En qué se basa la gente para defender este acto tan sádico? Dicen que es por diversión. ¿Acaso el sufrimiento de un animal es motivo de diversión? ¿Necesita la gente ver agonizar a un animal para divertirse? ¿No han oido hablar de los videojuegos?
Dicen que los animales no sienten y, por tanto, no sufren. ¡Los cojones! Les voy a contar una historia que nos contó un profesor hace ya unos cuantos años. Resulta que hace algún tiempo, en la Sierra de Cazorla (creo que fue allí), un ciervo quedó atrapado accidentalmente en una alambrada. Los servicios encargados del mantenimiento del lugar junto con unos veterinarios se acercaron para liberar al pobre animal. Pero resulta que todo esto estaba sucediendo en época de caza, y el ciervo lo sabía. Cuando el personal se acercó para socorrer al animal, éste se puso mucho más nervioso y, tal era el miedo que tenía que falleció de un infarto. ¿Quién dice que los animales no sienten?
Volviendo al tema de los toros, no entiendo cómo este maltrato es considerado fiesta nacional. Supuestamente, una fiesta nacional debe ser una fiesta en la que disfruten todos los habitantes (o, al menos, la mayoría) de una nación. Pero yo no me divierto con ella. Y como yo, cada vez menos gente disfruta con ella. Y el toro es el que menos disfruta, obviamente. Ésta es la cosa, junto con la prensa del corazón, por la que me da vergüenza ser español. Y es que en cualquier país al que vayamos se nos asocia con el topicazo de los toros, irremediablemente.
Pero hay una cosa peor (o casi) que se nos escapa, y es que a muchos de los que le parecía mal el maltrato de este perro sí apoyan a la tauromaquia. ¿En qué cabeza cabe eso? ¿Cómo se puede estar en contra de un caso de maltrato y a favor de otro que es exactamente idéntico? ¿Cómo es posible alcanzar tal grado de hipocresía? ¿Por qué a uno se le acusa de maltratador y a otro se le trata como héroe?
Para terminar, escuchen la canción de la semana, un tema elegido expresamene como denuncia a esta fiesta tan lamentable.
1 alusiones:
Estoy de acuerdo contigo! Vivimos en un país de mierda en el que la gente opina "Si yo fuera toro querría morir en una plaza". Esto (y que telecinco sea la cadena con mas indices de audiencias) dice mucho de este país. Pienso que si hay pena de carcel para los maltratadores tambien deberia haberla para los maltratadores de animales...
Publicar un comentario en la entrada